...Пожалуй. гвоздем краткого пребывания Алексия П на Камчатке стало посещение им дивизии военных моряков-пограничников. Сам по себе этот факт
тоже надо выделить и оценить. Ведь не случайно же глава русской православной церкви среди множества организаций и предприятий выбрал именно военных моряков, словно закрепляя за ними исторический приоритет в деле освоения и развития города. Да и традицию, тем самым, восстанавливая давно оборванную - связывающую православие с армией и флотом.
А утерянная традиция не больно, но все же обидно ударила по экипажу пограничного сторожевого корабля «Воровский», на палубу которого поднялся патриарх.
- Здравствуйте, моряки-пограничники! - приветствовал хозяев корабля Алексий П.
А в ответ последовала... тишина.
Что поделаешь? Нет в наших уставах и наставлениях ритуала встречи с владыкой. И как приветствовать главу церкви на борту военного корабля? Не скажешь же: «Здравия желаем, товарищ патриарх». Пауза затягивалась...
- Какими Вам видятся отношения армии и церкви?
- ..... Церковь всегда поддерживала ратный подвиг воинов, помогая им выполнять нелегкие обязанности..
- А Вам самим довелось выполнять воинский долг?
- Нет, к сожалению. Я был рано рукоположен. Мне не было еще восемнадцати, когда в 1946 году я попытался поступить в Ленинградскую духовную академию, но не был принят. На следующий год я поступил в третий класс семинарии и 21-го года был рукоположен в священники....
- Какие проблемы стоят перед православной церковью сегодня?
- Их немало....Время, в которое нам довелось жить, - очень непростое. Но надо пройти этот трудный период нашей жизни. И главное - на этом пути сохранять согласие и мир друг с другом. ...Сегодня не только от руководителей зависит наше будущее. Оно зависит от каждого из нас.. .
...Всего одиннадцать часов, как подсчитали дотошные собраться по перу, длилось пребывание Алексия II на Камчатке. Но значение его переоценить невозможно. Редко, очень редко в последнее время слышали мы, увлеченные петушиными боями доморощенных политиков, слова не злобы, но добра, призывы не размежеваться, а объединить усилия. Может, дойдут они до наших усталых и озлобленных душ, может, и направят разум на благие помыслы и дела...
Зачем стеречь историю? Тайны СКР «Сторожевой»
Размышления о публикациях центральных газет, основанные на некоторых личных воспоминаниях 1990 г.
...- Товарищ капитан-лейтенант, что такое? Почему всех собрали? - набрался смелости замкомвзвода старшина 1 статьи Коля Клоков.
Но командиру было явно нечего ответить. Либо он попросту не знал, КАК ответить на этот вопрос.
Так просидели мы пару часов. Во второй половине дня в клуб спустился водитель машины командира соединения. Он-то и поведал нам по секрету о небывалом случае: экипаж боевого корабля снялся с рейда и идет в сторону Швеции...Сейчас вдогонку брошены силы чуть ли не всего флота.
Ничего себе!
Это не укладывалось в голове. Наш советский боевой корабль и вдруг такое! Воспитанные в обстановке «единодушного одобрения», мы и помыслить не могли о том, что возможны какие-то формы массовых выступлений против сложившегося порядка. Так, побурчать про себя, поязвить в узком кругу товарищей - вот, пожалуй, и все. А тут - целый экипаж, корабль-то в одиночку не уведешь...
Сидели мы, перешептывались, строили разные предположения, а напротив нас сидел командир. И молчал.
В 1983 году меня перевели на Камчатку. Корреспондент многотиражной газеты в звании старшего лейтенанта, я через пару дней после прибытия к новому месту службы стал знакомиться с «зоной ответственности». Перевалив сопку, оказался в хозяйстве противолодочников. Прошелся по причальной стенке, запоминая названия кораблей, на которых теперь предстояло работать, и остановился, прочитав на отвесе трапа название одного из них : «Сторожевой».
К тому времени я уже знал, что именно «Сторожевой» в 1975 году был тем кораблем, который сделал мятежную попытку пробиться к чужим берегам ...Что замполит корабля (и фамилию называли - Саблин) требовал предоставить ему возможность выступить по телевидению перед народом... Говорили и о том, что после того похода весь экипаж был арестован, с корабля сняли наименование, а сам он был отправлен на переплавку, чтобы ничто не напоминало об эпизоде, прецедентов которому в истории советского Военно-Морского Флота не найти. И тут - «Сторожевой»! «Однофамилец», что ли? Я поднялся по трапу, представился, пошел знакомиться с замполитом. Был он тоже старшим лейтенантом, человеком, хорошо знающим корабль и с первого раза вызывающим безусловную симпатию. Его-то я и спросил:
- А ваш «Сторожевой» никакого отношения не имеет к балтийскому «Сторожевому»?
Улыбка, до того освещавшая лицо политработника, тут же пропала...
«Одна неправда нам в убыток» Валентин Егоров, август 1993 г.
Не виновен? Но тогда почему вновь и вновь слышишь, в основном, от людей в погонах с большими звездами, давнее - «предатель», «изменник»?... Не пересмотрели своих оценок и большинство из тех, кто осенью 1975 года отдавал приказы на открытие огня по «Сторожевому», кто допрашивал Саблина и его сослуживцев, кто выносил приговоры.
Обвиняя его, защищают себя? Да, наверное. Но не только это.
Саблин позволил себе мыслить самостоятельно, позволил себе нарушить приказ. Он, в конечном итоге, преступил букву присяги. Вот, пожалуй, то, что не дает этим людям признать нравственную правоту замполита «Сторожевого».
И этих людей тоже нужно понять. Ибо армия, не подчиняющаяся присяге, - просто группы вооруженных людей, каждая из которых воюет под собственным знаменем и за собственные идеалы. Ибо армия без присяги - это снова 1818 год.
Вот почему не хочется добиваться единодушного одобрения или осуждения. Вот почему не хочется никого убеждать в правоте или, наоборот, порочности пути, избранного Валерием Михайловичем Саблиным. Совесть, понятие о чести и долге - у каждого свои, и сообразно им, каждый для себя оценит поступок этой незаурядной личности..
Есть и еще один вопрос: соответствовало ли наказание, понесенное Саблиным, тому деянию, которое он совершил? Здесь, думается, ответ более прост: режим попросту уничтожил человека, не сообразуясь ни со здравым смыслом, ни с юридическими нормами. Ибо самостоятельно мыслящий человек всегда опасен - особенно тоталитарным и омертвевшим структурам.
